“서울 중산층 31% 금융위기후 소득 감소”

“서울 중산층 31% 금융위기후 소득 감소”

입력 2010-07-05 00:00
수정 2010-07-05 08:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
2008년 글로벌 금융위기를 겪은 뒤 서울에 사는 중산층 세 가구 중 한 가구 꼴로 소득이 감소했으며, 절반 이상의 가구는 생활비를 줄인 것으로 나타났다.

5일 서울시정개발연구원에 따르면 지난해 6월 서울에 사는 월평균 소득 150만∼450만원의 중산층 1천가구를 대상으로 생활실태를 면접 조사한 결과, 31.1%가 ‘금융위기 후 수입이 감소했다’고 답했다.

수입 감소 가구의 비율을 소득수준별로 보면 ‘150만∼200만원’ 39.5%, ‘200만∼300만원’ 33.6%, ‘400만∼450만원’ 27.7%, ‘300만∼400만원’ 26.5% 등으로, 대체로 소득이 낮을 수록 높았다.

또 전체의 절반이 넘는 54.1%가 ‘금융위기 전보다 생활비를 줄였다’고 답했으며, 지출을 줄인 항목은 외식비, 식료품비, 사교육비 등 순이었다.

금융위기 이후 주거 조건이 악화된 가구의 비율은 6.4%였으며, 이중 32.8%는 살던 집의 규모를 줄였고 31.3%는 자가에서 전세 또는 월세로 옮겼다.

수입이 지출보다 적어 ‘적자재정’을 겪은 가구는 39.5%였고 금융위기로 은행이나 친지, 사채를 통해 빚을 진 가구도 31.8%였다.

경제적인 이유로 병원을 이용하지 못한 가구 비율은 5.9%였으며, 월평균 가구소득 ‘150만∼200만원 미만’ 가구는 이 비율이 열 가구 중 한 가구(11.9%)에 달했다.

특히 금융위기 이후 ‘가족간 대화가 줄었다’는 가구가 12.6%, ‘다투는 횟수가 늘었다’는 가구가 10.1%였으며, ‘이혼을 심각하게 고려한 적이 있다’ 가구도 5.5%에 달해 경제 문제가 가족관계에도 악영향을 준 것으로 나타났다.

김경혜 선임연구위원은 “금융위기는 1997년의 외환위기처럼 대량실업이나 고용환경 악화를 유발하진 않았지만 전반적인 경기침체로 중산층의 경제 상태가 악화됐다. 중산층을 포함한 보편적 복지로 패러다임을 전환할 필요성이 있다”고 말했다.

조사대상은 무작위 추출로 선정했으며 조사결과의 신뢰수준은 95%, 오차는 ±3.1%이다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로