대형마트 “2015년까지 인구30만 미만市 출점자제”

대형마트 “2015년까지 인구30만 미만市 출점자제”

입력 2012-11-15 00:00
수정 2012-11-15 09:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

지자체 협의후 월 2회 휴무… SSM은 10만미만 도시 출점자제

대형마트가 2015년까지 인구 30만 미만의 중소 도시에서 출점을 자제하기로 했다.

지식경제부는 15일 서울팔래스호텔에서 홍석우 장관이 주재한 가운데 첫 ‘유통산업발전협의회’를 열어 대형유통업계와 전통시장·중소 상인 간의 상생 방안을 협의했다.

논의 결과 대형마트는 2015년까지 인구 30만 미만의 중소 도시에서 신규 점포 개설을 자제하기로 했다.

기업형 슈퍼마켓(SSM)은 같은 시기까지 인구 10만 미만 도시의 출점을 스스로 억제하기로 방침을 정했다.

대형마트 3사와 SSM 4개 업체는 지방자치단체와 협의해 한달에 이틀 이내의 의무 휴업을 실시하기로 했다.

우선 다음 달 16일부터 협의가 도출될 때까지 평일 이틀 휴무를 실시한다.

쇼핑센터 등에 입점해 실질적으로 대형마트 성격을 지닌 점포도 휴무에 동참한다.

대체적으로 합의를 이뤘지만 기존에 추진한 점포는 출점 자제 대상에서 제외하기로 해 불씨가 남았다.

아직 매장을 열고 영업을 시작하지 않았지만 이미 투자해 입점 계약·점포 등록 등이 이뤄진 곳은 철회하지 않는다는 의미다.

세부적인 기준은 실무협의회를 통해 더 논의한다.

최근 홈플러스가 서울 합정점과 남현동점의 개점을 추진하겠다는 의사를 표명한 것을 두고 중소상인이 반발한 만큼 이날 논의 결과를 두고 논란도 예상된다.

전날 전국상인연합회 신근식 대형마트·SSM 비상대책위원장도 연합뉴스와의 통화에서 상인들이 홈플러스 남현동점과 합정점에 관해 물러설 수 없는 입장이라고 밝힌 바 있어 향후 대응이 주목된다.

현재 지방자치단체와 대형유통업계 간에 진행되는 소송과 관련해 지경부는 지자체가 영업제한 조치를 자발적으로 철회하도록 권고할 계획이다.

이로써 진행 중인 소송이 종결되게 하고 조례 개정과 처분의 합리적 시행을 유도할 계획이다.

정부는 내년 1월까지 홍 장관이 의장을 맡아 매달 협의회를 열어 논의를 계속하고 2월에 의장직을 민간에 넘긴다.

코스트코와 하나로마트는 이날 회의에 배석했으면 다음 회의부터 정식 참여하는 안을 검토한다.

연합뉴스

김혜영 서울시의원, 광진구 교육환경 개선 위한 2025년 교육청 추경예산 34억원 확보

서울시의회 문화체육관광위원회 소속 김혜영 의원(국민의힘, 광진4)은 지난 6월 27일 개최된 서울시의회 제331회 정례회 본회의를 통해 의결된 2025년 제1회 서울시교육청 추가경정예산에서 광진구 내 학교 교육환경 개선을 위한 예산 총 34억원을 확보했다고 밝혔다. 이번 추가경정예산에서 확보된 예산을 통해 건대부중·건대부고, 구의초·구의중, 동자초, 신양초·신양중, 자양중 등 광진구 관내 8개 학교의 급식실 환경개선, 냉난방 설비 보완, 노후 시설 정비 등 학생들의 생활과 직결되는 교육환경 개선 사업이 본격 추진된다. 김 의원이 확보한 광진구 관내 학교별 주요 예산 내역을 보면, 건대부중에는 ▲전자칠판 설치 등 2억 5,900만원, 건대부고에는 ▲스마트 건강관리교실 조성 등에 1억 2507만원이 투입된다. 구의중학교에는 ▲노후 조리기구 교체 및 확충에 2849만원, 구의초등학교는 ▲본관동 및 서관동 냉난방 개선 등에 7억 1304만원이 반영됐다. 또한 동자초등학교에는 ▲교사동 냉난방 개선 예산 등 8억 5816만원, 신양중학교는 ▲학교급식 환경 개선 등 2억 6977만원, 신양초등학교는 ▲급식실 환기개선을 위한 예산 5421만원이 각각 편성됐으며, 자양중
thumbnail - 김혜영 서울시의원, 광진구 교육환경 개선 위한 2025년 교육청 추경예산 34억원 확보

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로