하얏트, 힐튼 등 특급호텔…위생불량 무더기 적발

하얏트, 힐튼 등 특급호텔…위생불량 무더기 적발

입력 2014-03-21 00:00
수정 2014-03-21 09:19
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
서울과 강원 지역의 특급호텔 내 음식점 8곳이 유통기한이 지난 식품 원료 등을 사용하다 무더기로 적발됐다.

식품의약품안전처 서울식약청은 이달 10∼17일 서울과 강원 지역의 25개 특1등급 호텔 내 177개 식품접객업체를 점검한 결과, 식품위생법을 위반한 8개 업체를 적발해 관할 지방자치단체에 행정처분을 요청했다고 21일 밝혔다.

이 가운데 서울 메이필드호텔 내의 음식점 봉래헌이 유통기한이 지난 백후추와 월계수잎을 사용했고, 강원 속초의 켄싱턴스타호텔과 호텔 마레몬스, 원주의 호텔인터불고 등 4곳의 음식점이 유통기한이 경과한 원료를 사용했다.

또 그랜드하얏트 서울 내 음식점과 신세계조선호텔 내 스시조, 호텔인터불고 원주의 동보성 등은 조리실 환풍구 청소상태가 불량하거나 조리실 벽면에 곰팡이가 발생하는 등 ‘위생적 취급기준 위반’으로 적발됐다. 밀레니엄서울힐튼의 오랑제리는 무신고 제조된 도라지 정과를 판매했다.

서울식약청은 “점검 과정 중 적발된 유통기한 경과 식재료들은 압류했고, 이를 원료로 조리된 음식물들은 모두 폐기했다”며 “앞으로도 호텔 내 식품접객업소에 대한 특별 점검을 계속 실시할 방침”이라고 밝혔다.

<표> 식품위생법 위반 특급호텔 내역

┌───┬───────┬────┬────────┬───────────┐

│ 연번 │ 호텔명 │ 소재지 │ 위반업체명 │ 위반내용 │

│ │ │ │ (업종) │ │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 1 │ 그랜드 │ 서울 │그랜드하얏트서울│식품등의 위생적 취급기│

│ │ 하얏트서울 │ 용산구 │ (일반음식점) │ 준 위반 │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 2 │ 밀레니엄 │ 서울 │ 오랑제리 │영업자가 아닌 자가 제 │

│ │ 서울힐튼 │ 중구 │ (일반음식점) │ 조한 식재료 사용 │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 3 │ 메이필드 │ 서울 │ 봉래헌 │유통기한 경과 원료(백 │

│ │ 호텔 │ 강서구 │ (일반음식점) │(통)후추, 월계수잎) 사│

│ │ │ │ │ 용 │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 4 │신세계조선호텔│ 서울 │㈜신세계조선호텔│식품등의 위생적 취급기│

│ │ │ 중구 │ 스시조 │ 준 위반 │

│ │ │ │ (일반음식점) │ │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 5 │켄싱턴스타호텔│ 강원 │㈜이랜드파크더퀸│유통기한 경과 원료(비 │

│ │ │ 속초시 │ (일반음식점) │빔양념국수 외 4개 식재│

│ │ │ │ │ 료) 사용 │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 6 │ 호텔 │ 강원 │ 앨버트로스 │유통기한 경과 원료(김 │

│ │ 마레몬스 │ 속초시 │ (일반음식점) │가루, 캐비어 외 6개 식│

│ │ │ │ │ 자재) 사용 │

├───┼───────┼────┼────────┼───────────┤

│ 7 │ 호텔인터불고 │ 강원 │ 운해 │유통기한 경과 원료(짬 │

│ │ 원주 │ 원주시 │ (일반음식점) │ 뽕소스) 사용 │

│ │ │ ├────────┼───────────┤

│ │ │ │ 동보성 │식품등의 위생적 취급기│

│ │ │ │ (일반음식점) │ 준 위반 │

│ │ │ │ │ │

└───┴───────┴────┴────────┴───────────┘

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로