무디스ㆍ피치, 美 차입 상한 조정 엇갈리게 평가

무디스ㆍ피치, 美 차입 상한 조정 엇갈리게 평가

입력 2014-02-06 00:00
수정 2014-02-06 10:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

무디스 “시한 넘겨도 임시 조치로 디폴트 없을 것” 피치 “임시 조치 효과, 작년보다 불투명…달러에 악영향”

또다시 초읽기에 들어간 미국 연방 정부의 차입 상한 조정에 대한 주요 신용평가기관의 전망이 엇갈려 귀추가 주목된다.

미국 정치권은 지난해 10월 차입 한도가 법정 상한인 16조 7천억 달러에 달해 사상 초유의 국가 부도 위기에 몰리자 오는 7일(이하 현지시간)까지 빚을 끌어다 쓸 수 있도록 임시 조치를 했다.

이에 따라 현재 국가 채무가 17조 3천억 달러로 상승했다.

버락 오바마 행정부는 7일까지 정치권의 타협이 이뤄지지 못하면 대규모 신탁기금 유치 등 긴급 처방을 통해 세수입을 초과하는 지출을 메워야 한다.

이와 관련, 제이컵 루 재무장관은 5일 임시 조치로는 이달 말까지 밖에 버틸 수 없다면서 의회가 법정 상한을 조속히 높여주도록 거듭 촉구했다.

무디스는 5일 성명에서 “의회가 기한 안에 차입 상한을 증액하지 않더라도 미국 재무부가 당분간 채무를 상환할 수단을 마련할 것으로 본다”면서 “미국이 디폴트(채무 불이행)에 빠지는 사태는 없을 것으로 믿는다”고 밝혔다.

성명은 따라서 “조정 시한이 미국의 신용 등급에 영향을 주지 않을 것으로 본다”고 덧붙였다.

무디스는 미국에 최고 등급인 AAA를 부여하고 있으며 신용 전망은 ‘안정적’이다.

반면 피치는 “재무부의 임시 조치 효과가 지난해 차입 위기 때보다 더 불투명하다”면서 통상적으로 대규모 세환급이 2∼3월에 몰리는 점을 경고했다.

피치는 성명에서 “이런 불안함이 미국 경제에 대한 완전한 신뢰를 저해하는 것은 물론 달러 역할에도 부정적 영향을 준다”고 덧붙였다.

피치는 내달 21일 미국의 신용도를 재평가할 예정이다.

피치는 미국에 AAA 등급을 부여하고 있으나 신용 전망은 등급 강등이 가능한 ‘부정적’이다.

또 다른 신용평가기관인 스탠더드 앤드 푸어스는 2011년 8월 5일 미국의 등급을 AAA에서 AA+로 한 단계 강등한 데 이어 신용 전망도 지난해 ‘안정적’에서 ‘부정적’으로 떨어뜨렸다.

초당적 기구인 의회예산국(CBO)에 의하면 국내총생산(GDP) 대비 미국 공공부채 비율은 올해 76.2%까지 치솟았다가 2015년에는 74.6%로 하락할 전망이다.

서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

서울시의회 서준오 의원(더불어민주당·노원4)이 지난 25일 SH서울주택도시개발공사(SH공사)의 ‘주거위생 개선 시범사업’ 첫 대상지인 노원구 공릉1단지아파트를 찾아 저장강박 의심세대 거주환경 개선과 특별 소독에 직접 참여했다. 이번 시범사업은 공릉1단지 임대단지 내 일부 저장강박 의심세대로 인하여, 인접 거주 세대 및 공용공간 위생이 불량해진다는 민원이 다수 발생함에 따라 SH공사에서 예산을 투입하여 진행했다. 공릉1동 주민센터 및 지역사회 자원봉사자 약 15명과 함께 서준오 의원, 그리고 공릉동을 지역구로 둔 오금란 의원(더불어민주당·노원2)이 구슬땀을 흘렸다. 노원구 공릉동에 위치한 공릉1단지 아파트는 1994년 12월에 입주한 총 1395세대가 거주하는 SH공사의 영구임대 아파트이다. 지어진 지 30년이 되어 주거환경이 열악한 상태인 탓도 있지만, 일부 저장강박 의심세대의 세대 내 과다한 적치물과 소독거부로 인한 해충 발생, 번식이 주변 주민들을 힘들게 하고 있었다. 서 의원은 매주 일요일, 우원식 국회의장(서울노원구갑)과 함께 노원구 3곳에서 현장민원실을 운영 중인데, 공릉1단지 방역이 필요하다는 민원도 여기에서 접수되었다. 유사한 민원이 지속
thumbnail - 서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로