시드니서 담배연기로 이웃 피해주면 벌금 최대 190만원

시드니서 담배연기로 이웃 피해주면 벌금 최대 190만원

입력 2015-10-15 09:50
수정 2015-10-15 09:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
호주 시드니의 아파트와 연립주택 등 공동주택 거주자들은 담배연기와 고기 굽는 냄새를 지나치게 유발해 이웃에게 피해를 줄 경우 최대 190만원의 벌금을 받을 수 있게 됐다.

시드니를 포함하는 호주 최대 주인 뉴사우스웨일스(NSW) 주정부는 이같은 내용의 공동주택관리법 개정안을 마련, 주의회에 제출했다고 시드니모닝헤럴드가 15일 전했다.

개정안은 이전과 달리 흡연이나 숯불구이처럼 연기를 초래하는 것은 남에게 해악을 끼치는 행위가 될 수 있다는 점을 분명히 지적하고 있다.

이에 따라 거주자가 너무 많은 연기를 유발할 경우 현재의 배 수준인 최대 1천100 호주달러(95만원)의 벌금을 받을 수 있다. 한 차례 벌금을 받은 후 12개월 이내에 똑같은 일을 저지를 경우 벌금은 최대 2천200 호주달러(190만원)까지 올라간다.

현행 법은 자신의 공간이나 공동 공간을 이용하면서 다른 사람에게 해악을 끼치는 행위를 허용하지 않는다고 했을 뿐 그같은 행위가 구체적으로 어떤 것인지를 명시하지는 않고 있다.

NSW의 빅터 도미넬로 장관은 오래 전에 제정된 관련법을 시대에 맞게 바꾸는 것이라며 이번 개정으로 입주민들이 좀 더 쾌적한 생활을 할 수 있고 공동주택 관리소 측도 문제를 해결할 권한을 갖게 됐다고 설명했다.

이번 개정안은 내년 7월부터 발효될 전망이다.

자신이 사는 아파트의 위와 아래층, 옆집에 흡연자가 있다는 메간 크리스프는 이 신문에 “발코니에 나가는 게 어려울 지경이고 보통 문을 닫아놓고 있다”며 이제 거실로 담배 연기가 들어오는 것을 막을 수 있을 것이라고 환영했다.

크리스프는 또 이웃 간에 서로 조심하도록 호소하는 데서 한발 나아가 엄격한 법집행에 의존할 수 있게 됐다며 이웃들도 흡연이 끼치는 영향에 대해 더 신경을 쓰게 될 것이라고 말했다.

이밖에 이번 개정안은 노후 공동주택의 재개발을 용이하게 하기 위해 주택 소유주 75% 이상이 동의하면 건물 전체가 재개발 용도로 매각될 수 있도록 했다. 현행법으로는 공동주택 소유주 전체의 동의가 있어야 건물 매각이 가능하다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로