중국, ‘핵 선제 불사용’ 정책 재천명

중국, ‘핵 선제 불사용’ 정책 재천명

입력 2013-04-23 00:00
수정 2013-04-23 15:02
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

국방백서 핵 정책 제외로 논란 일자 해명

중국은 22일 핵 선제공격을 하지 않겠다는 원칙을 앞으로 계속 준수할 것이라고 밝혔다.

중국 외교부 군축사(국) 사장 팡썬(龐森)은 이날 콜롬비아 네이바에서 열린 ‘핵무기비확산조약’ 제9차 심의회에서 “중국은 어떠한 상황에서도 핵무기를 먼저 사용하지 않는다는 원칙을 계속 준수할 것”이라고 말했다고 중국 국제재선이 보도했다.

팡선은 또 “중국은 비핵국가나 지역에 대해 핵무기를 사용하거나 핵무기 사용 위협을 하지 않을 것”이라고 밝혔다.

중국이 ‘핵 선제 불사용’ 정책을 다시 밝힌 것은 지난 16일 국방부가 펴낸 국방백서에서 이 부분이 빠진 것을 놓고 외부에서 중국의 핵 정책이 바뀐 게 아니냐는 분석이 나오고 있기 때문이다.

중국의 이번 국방백서엔 그간 발표된 국방백서에 항상 포함됐던 ‘핵 선제 불사용’ 정책을 비롯한 주요 국방정책이 빠졌다.

미국 일부 군사전문가들은 ‘핵 선제 불사용’ 등 핵 무기에 대한 언급이 빠진 것은 중국의 핵 정책의 변화를 의미하는 것이라며 미국 미사일 방어체제 구축한 뒤 재래식 무기로 핵 무기고를 공격할 것으로 예상되는 상황이 발생하면 중국은 핵을 먼저 사용할 수 있다는 점을 시사하는 것으로 해석된다고 밝혔다.

중국은 국방백서 발표후 제기된 외부의 이런 해석에 대해 사실과 다르다고 해명했다.

국방백서 문안 작업에 참여한 인민해방군 군사과학원의 천저우(陳舟) 연구원은 이번에 발표한 국방백서는 과거의 종합적인 성격의 국방백서와는 달리 중국 무장부대의 조직과 임무 등에 초점을 맞춘 것이어서 핵 무기 등 주요 국방정책이 빠진 것이라고 해명했다.

그는 과거 종합적 성격의 국방백서는 제목은 ‘2010년 국방백서’와 같은 형태지만 이번에 발표한 것은 ‘중국무장역량의 다양화 운용 백서’로 전혀 다르며 종합적 성격의 국방백서로 볼 수 없다고 밝혔다.

이런 해명에도 핵 무기 정책변화 여부에 대한 논란이 지속하자 중국은 팡 사장의 말을 통해 불사용 정책을 계속 준수하겠다는 입장을 다시 밝힌 것으로 보인다.

연합뉴스

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로