거가대교 시공ㆍ감리사 무더기 행정처분 예고

거가대교 시공ㆍ감리사 무더기 행정처분 예고

입력 2011-08-05 00:00
수정 2011-08-05 16:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

대우건설ㆍ삼성물산 등..경남도 “지체상금ㆍ고발도 검토”

부산과 경남 거제를 연결하는 거가대교 접속도로 부실시공 논란과 관련해 시공을 맡은 대우건설과 삼성물산 등 관련 업체들이 무더기로 행정처분을 받을 것으로 보인다.

경남도는 거가대교 접속도로 경남구간의 부실시공 여부를 확인한 결과, 대금천교 교좌장치 탄성받침 부실 등 4건을 적발해 업체 소재지 시ㆍ도지사에 행정처분을 의뢰할 예정이라고 5일 밝혔다.

경남도는 부실시공 논란이 도의회 등에서 계속 제기되자 외부 전문가 등으로 특별자문단을 구성해 지난 4월부터 조사를 벌여왔다.

그 결과 접속도로 대금천교 교좌장치 탄성받침 기울기가 허용범위 안에 있지만 시공상 문제가 있는 것으로 드러났고 덕포터널 시공조인트 단차 발생, 신촌교 교각 압축강도 등에도 문제가 있는 것으로 드러났다고 경남도는 설명했다.

특히, 거제시 장목면 율천리 산마루측구 20m 가량은 시공도 하지 않은 채 준공처리된 것으로 밝혀졌다고 경남도는 덧붙였다.

경남도는 ‘고의 또는 과실로 조잡하게 시공된 경우’에 해당돼 건설산업기본법과 건설기술관리법 규정에 따라 시공사와 감리사, 감리원에 대해 특별자문단의 활동이 끝나는 이달말께 행정조치를 취하기로 했다.

이 업체들에 대해서는 영업정지 2개월이나 과징금 5천만원의 행정처분이 내려질 것이라고 경남도는 예상했다.

경남도는 사유가 명확한 만큼 해당 시ㆍ도지사가 처분을 하지 않을 수 없을 것으로 보고 있다.

거가대교 시공업체는 간사업체인 대우건설(44%.서울)을 비롯해 삼성물산(34%.서울), 지역업체인 대저토건(7%)ㆍ흥한건설(5%)ㆍ정우개발(5%.이상 경남)ㆍ다솜종합건설(5%.경북) 등이다.

감리사는 유신코퍼레이션(65%.서울)과 천진엔지니어링(30%.경남), 한국해외기술공사(5%.충북) 등이다.

경남도 관계자는 “대우건설 등 1군 업체에 대해서는 영업정지나 이에 해당하는 과징금 자체가 초유의 사태가 될 것”이라며 “산마루 측구를 시공도 하지 않은 채 준공검사를 받은 부분에 대해서는 지체상금 부과는 물론 고발대상이 되는지 검토하고 있다”고 강경한 입장을 보였다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로